热搜第一!保安发病身亡被拒认定为工伤只因抢救时间超48小时?法

2021-09-14 01:27   编辑:admin   人气: 次   评论(

  在广州市盛辉物流有限公司做了十多年保安的李祥飞倒下得毫无预兆。2020年2月22日,李祥飞一个人在保安室值夜班。凌晨0点30分左右,他先是说头疼,然后慢慢倒下,“保安队的人看到了去帮忙,把他扶起来,送往医院。”此时李祥飞意识还清醒,还能在别人的搀扶下自己走上汽车。

  妻子吴玉兰带着孩子们在四川荣县生活,当天凌晨4点左右,www.5565kj.com!她被电线点,她从家出发,一路辗转从四川赶往广州。当天下午3点多,抵达广东药科大学附属第三医院。

  此时李祥飞已经做完第二次手术,距离他送进医院开始抢救,已经过去了将近12个小时。

  根据《死亡记录》,李祥飞在2月22日16时第二次手术术毕转入ICU时,已无自主呼吸。“第二次手术完了之后,医生就跟我说他已经脑死亡了,抢救意义不大。”

  吴玉兰并不太明白脑死亡到底意味着什么,她本能地觉得,丈夫还有呼吸,可能还有奇迹,“就算救过来瘫痪都好,孩子还有爸爸。”

  能让李祥飞继续躺在高额的ICU维持心跳的另一个原因,是盛辉物流公司的坚持。吴玉兰说,“我打电话跟公司说脑死亡的事,公司说人是一定要救的,医院不行就转院。”

  2月24日上午8点多,距离李祥飞入院已经超过48小时,主刀医生检查了李祥飞的状况,再次劝告吴玉兰放弃。这一次,公司方没有再坚持。11点36分,家属决定放弃治疗。仪器撤掉后不久,院方向家属宣布李祥飞死亡。

  “人是在工作岗位上发病,我们有3个孩子,还有老母亲,我觉得大概会有个五六十万的赔偿。”吴玉兰说。但公司声称李祥飞不是在48小时内死亡,不算工伤,“最多出于人道主义给个两三万块钱”。

  在这一次谈话中,吴玉兰第一次知道工伤死亡还有时间限制。“(之前)完全没概念抢救时间长和短居然还有差别。”

  2020年3月25日,她向广州市白云区人力资源和社会保障局提交了《工伤认定申请书》。

  4月26日,白云区社保局做出《不予认定工伤决定书》,认为李祥飞初次抢救的时间已经超过48小时,不符合广东省有关认定工伤的规定。随后,吴玉兰向广州市白云区政府申请行政复议,白云区政府认为李祥飞的抢救时间超过了48小时,最终“决定予以维持”白云区社保局做出的判断。

  现行《工伤保险条例》第十五条明确规定, 职工有“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”等情形的视同工伤,按照有关规定享受工伤保险待遇。

  1996年7月,劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》,并未将抢救时间长短认定为工伤要件。之后,将“48小时”规定写入《工伤保险条例》,主要考虑的是救治时间太长,工伤因果关系不易认定。这样做可以在保护劳动者的权益同时,兼顾了企业的利益。

  从法律条文上讲,社保部门的主张也并非没有道理。考虑到医院对李祥飞的实际抢救,从2020年2月22日4时2分起至2月24日11时36分止,时间超过了48小时,那么不予认定工伤,也算是于法有据。

  可是,一旦布设了这个时间节点,却等于人为地给医院和家属设置了一道“救还是不救”的人性难题。

  在正常认知中,一旦病患生病住院,家属的态度多为全力救治,这也是人之常情。凭借现有医疗技术,特别是体外膜肺氧合治疗技术,病人多撑个几天并不是难题,但伤病者及其亲属权益却难以保障。

  吴玉兰表示,如果回到当初那个时间点,自己恐怕还是会选择抢救丈夫到最后一秒钟。“还有一线希望就放弃的话,我会觉得对不起自己,也对不起他,我会一辈子都过不去。”

  法院一审认为,第二次手术后李某处于医学上“脑死亡”状态,应该认定或视同工伤。

  在实践中,也有通融之举,如2008年,工程师肖文旭在开会时突发脑溢血,抢救3天后死亡,厦门市劳动和社会保障局认为,利用呼吸机延续病人生命超过48小时后死亡的,理应视同工伤。但是,这种做法仍缺乏明文支撑。

  现行的《工伤保险条例》是2003年制定,2010年12月修订过一次,距今也超过10年了。从长远看,有必要修改相关法规,科学合理认定工伤,给劳动者更多的人文关怀。

  • 最热文章